Omkostnader av veterinärvård trots ägarbyte av hund

Hej mitt namn är Leif Nilsen. Det är så att jag och min fru har för en månad sedan sålt vår hund till en annan privatperson som efter en månad fortfarande inte vill skriva på papper för ägarbyte och vill att vi ska betala kostnaden för behandling av tandsten. Vi hade innan försäljningen haft hunden till veterinären som sa att den
mådde bra och hade inga problem. Dem nya ägaren hävdar att hunden kanske skulle behöva avlivas för att den hade så mycket tandsten men vi menar att det är inte vanvård och att det inte är så allvarligt.
Vi vill inte betala tillbaks pengar för behandling av tandsten eftersom tog en månad innan det hittades och det är inget allvarligt, men
hunden och den nya ägaren vill gå till domstol med det.

Hundjuristens svar:
Hej,
har ni kommit överens om och genomfört en försäljning så finns det ju i grunden ett avtal. Jag antar att avtalet i för den här försäljningen inte har nedtecknats på papper. Även muntliga avtal gäller – lika mycket som skriftliga. Med anledning av detta är ju hunden inte er längre och därmed heller inte ert ansvar. När du skriver “papper för ägarbyte” antar jag att det gäller registreringen i jordbruksverkets register. Detta register är inte ett bevis för ägande och är därför inte nödvändigt för själva ägarbytet.

Eftersom det gäller ett köp mellan privatpersoner så är köplagen tillämpbar här. Jag får anta att ni har meddelat vad ni känner till om hunden inför försäljning. Önskvärt vid försäljning av hund är att en veterinärbesiktning görs, men jag gissar att en sådan inte är genomförd. Om hunden har så mycket tandsten borde den ha haft det vid köpet, men detta skulle köparen i så fall ha sett eller åtminstone borde ha sett det. Köparen hade dessutom kunnat begära att en veterinärbesiktning skulle göras inför köpet. Enligt köplagen är säljare ansvarig för fel som denne kände till eller borde ha känt till vid försäljningen.

Om köparen vill stämma er inför domstol så står det ju denne fritt att göra så. Som du ser baseras mitt svar på antaganden och gissningar, då jag inte har hela bilden. Därför är det svårt för mig att göra en bedömning om hur en eventuell rättegång skulle sluta.

 

Med vänlig hälsning
Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se
070-818 17 22

Ägarbyte av hund

Hej,
vi tog över en lite äldre tik i våras av min sambos vän. Det löd “tar den annars avliva jag den” – Vi provade på 1 månad och blev kära direkt och bestämde oss ganska så direkt att vi behåller henne.
Efter det börjar en lång process med att han skulle skicka papper för ägarbyte, han hittade inga papper, han hade ingen försäkring på henne, det kom inga papper. Det va olika historier varje dag och jag anade något va skumt. Vi kollade upp chippet hos en veterinär där hon stod i ett helt annat namn.
vi beslöt efter 2 månader att göra bytet själva på jordbruksverket med hans person nr. Utan hans vetskap.
Vi har däremot vittnen på att vi får hunden, han vill inte ha den ändå osv.
Nu börjar han bråka igen och fråga hur det va möjligt med bara chip nr att göra ett ägarbyte. Att något måste vara fel.
Nu är frågan; kan han tekniskt sätt anmäla detta? Jag har ändå använt hans person nummer, även om han muntligt sagt vi får hunden och att hon verka ha det så mycket bättre nu. Medan nästa dag ångrar han sig och säger det finns avtal mellan han och uppfödaren. (finns inga papper som vi någonsin sett dock)

Hej,
det är intressant när du skriver att överlåtaren skulle skicka papper för ägarbyte och att han inte hittade dem. För ägarbyte av hund, som är en ren överlåtelse eller ett köp, krävs inga speciella ägarbytespapper. Ni har ett avtal att hunden ska övergå i din ägo. Önskvärt är såklart att detta sker skriftligt, via ett överlåtelseavtal. Ett sådant kan man skriva själv, eller helst ta hjälp av en jurist att formulera. Men något speciellt papper finns inte.
Jag kan anta att du menar pappret för att byta ägare i jordbruksverkets register. Detta kan man lika gärna göra via nätet på jordbruksverkets hemsida. Det gör man med fördel direkt vid leverans. Eftersom detta register inte är ett juridiskt bevis på ägande av hunden så går detta bra att göra utan underskrift eller medgivande från tidigare ägare. Registret är till för att myndigheter såsom polis och länsstyrelse ska kunna hitta den person där hunden hör hemma om den exempelvis skulle ställa till med något. Att ni har ändrat i detta system är således helt ok och det finns ingenting att polisanmäla.

Med vänlig hälsning
Jane Stenius

Hundjuristen
www.hundjuristen.se
070-818 17 22

Vem har rätt till hunden?

Hej. Min son har sedan januari tagit hand om en hund på heltid. (Blandras pitbull/amstaff). Ägaren, som han inte känner, hade lämnat hunden för övertagande till person som sedan inte hade möjlighet att ta hand om den. Därför flyttades den till min son. Ägarna har nu sökt den första personen men ej fått tag på henne, för att, vad jag tror ta tillbaka hunden. De har tydligen även polisanmält henne för stöld.
Nu har de fått kontakt med oss och önskar tillbaka hunden. Min son har i god tro tagit hand om hunden och räknade med att han skulle få behålla den. Det har gått mer än ett halvår. Vad gäller juridiskt? Om han måste lämna tillbaka den bör han väl kunna kräva ekonomisk ersättning och i så fall hur mycket?
Jag har hittat tidigare ägaren på Facebook och där finns en anteckning om att personen skulle “ta över” hunden.
Hoppas på snar återkoppling

Hundjuristens svar

Hej,
frågan är vad det finns för avtal mellan sonen och den som lämnade hunden till honom. Avtalades det – muntligt eller skriftligt – att han skulle få hunden? I så fall ska han stå fast vid detta och behålla hunden. Den tidigare ägaren får i så fall stämma mellanhanden för avtalsbrott. Har den tidigare ägaren lämnat ifrån sig hunden så kan det aldrig röra sig om stöld, så en sådan polisanmälan blir i så fall helt verkningslös.
Om sonen ändå skulle välja att lämna hunden till den första ägaren torde han kunna kräva ersättning för hundpassning. Normalt schablonbelopp som brukar användas är 250 kr/dygn i så kallad pensionatskostnad, plus ersättning för faktiska kostnader som han har haft under den här tiden. Då kan han kvarhålla hunden som säkerhet för betalning.
Sonen är välkommen att höra av sig till mig på info@hundjuristen.se.

Med vänlig hälsning
Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se
070-818 17 22

Dolda fel försäkring

Hej, Jag har köpt en hund från en kennel med 3 års dolda fel försäkring från hennes försäkringsbolag. Om jag säljer hunden behöver jag ett dolda 3 års dolda fel försäkring eller går det fortfarande via kenneln.

Hundjuristens svar

Försäkringsmässigt kan det skilja mellan försäkringsbolag, så du bör kontrollera detta med inblandade försäkringsbolag. Enligt köplagstiftningen är det dock alltid den som är säljare som bär ansvaret för dolda fel. Så säljer du hunden är det du som är ansvarig för eventuella fel som uppdagas.

Med vänlig hälsning
Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se

Hur många hundar får man ha?

Hej, Hur många hundar får man ha stadigvarande (dvs dygnet runt)i en fastighet? Gör det någon skillnad om de har olika ägare? undrar Carolina

Hundjuristens svar

Hej. Det finns vissa begränsningar i antalet hundar per hushåll. I vissa fall kan det behövas tillstånd om man har fler hundar, normalt fler än 10 stycken. Här kan du hitta information om vad som gäller: http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/olikaslagsdjur/hundarochkatter/tillstandforverksamhetermedhundochkatt.4.207049b811dd8a513dc8000452.html

Med vänlig hälsning

Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se

 

Vem ska betala veterinären?

Hej! Min lillasysters pappa bröt lårbenshalsen förra veckan. Jag åkte då två dagar senare dit för att hämta hans hund då han inte fixat någon till att göra detta. Visade sig att hela hans hus är kaos. Möglig mat,hundhår, sopsäckar,flera lager tvärt på golvet överallt och ren misär. Lillasyster får ej bo där längre för socialen efter detta. Hunden var riktigt dåligt skött! Klorna 4 cm långa, dålig päls, rädd och skamsen. Vi har nu tagit med henne på hundspa och fixat med det vi kan men hon kommer behöva gå till veterinär för astma/kennehosta-liknande besvär och infekterad vagel i ena ögat så pass att det rinner ut var. Jag har tyvärr inte råd att betala mer då allt varit oväntat och jag fått köpa in nya saker till henne då allt varit förstört och mögligt. När jag försöker kontakta honom om detta vägrar han att svara! Hur gör man med veterinärbesiktningen? Kan jag rent lagligt ta dit henne och sedan be dom skicka räkningen till honom? Eller hur funkar det?

Hundjuristens svar

Hej, normalt behövs en fullmakt för att du ska kunna ta någon annans hund till veterinären. Om du ändå tar hunden till veterinären torde du få betala för detta själv. De flesta veterinärer tillåter normalt inte att man hämtar hunden om inte betalning har erlagts. Om hunden är i så pass dåligt skick, på grund av vanvård borde du kontakta Länsstyrelsen, som i så fall får omhänderta hunden och ombesörja veterinärvård.

Med vänlig hälsning

Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se

Vem äger hunden?

Hej! Jag sålde en hund till en riktigt oseriös tjej som nu en vecka senare ska omplacera henne igen. Jag hade lagt till en sida i kontraktet där jag skrev att jag skulle få medverka vid omplacering vilket hon nu nekar mig. Hon nekar mig även att köpa tillbaka hunden bara för att vara elak antar jag. Och till saken hör också att hon inte betalat hela hunden än på grund av överenskommelse. Vem äger hunden? Hon kan väl inte bara ta henne utan att ha betalat när vi båda har påskrivna kontrakt? Hjälp!

Hundjuristens svar:
Hej, hunden byter ägare i och med leverans. Detta eftersom man inte får ha ett levande djur som säkerhet för betalning. Således har du ingen som helst rätt till hunden. Tillägget i kontraktet att du ska få medverka vid omplacering skulle – i en domstolsprövning – sannolikt ogiltigförklaras. Detta eftersom tillägget anses vara en inskränkning i äganderätten. Så om du vill driva en process mot nuvarande ägare skulle du troligen förlora. Att du inte har fått betalt är en sak för sig. Du kan vända dig till kronofogden för att försöka driva in pengarna.

Med vänlig hälsning

Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se

Dolda fel försäkring obetald vem är betalningsskyldig

Hej
Jag köpte en valp av en uppfödare som i köpeavtalet angett att valpen
var dolda fel försäkrad. Min valp visade sig ha medfödda
missbildningar i tårna på båda framtassarna som medför ett påtalat
bekymmer för hunden som idag är 17 månder gammal. Nu visar det sig
att uppfödaren inte betalat för sin dolda fel försäkring och den
finns därför inte. Jag har då bett uppfödaren om pengarna tillbaka
men att hunden ska få avsluta sitt liv hos mig. Uppfödaren kräver nu
ett intyg från försäkringsbolaget att det är ett dolt fel för att
betala igen köpesumman. Kan uppfödaren kräva det då de själva inte
har den utlovade försäkringen. Försäkringsbolaget har bedömt det
som en utvecklingsrubbning som påverkar hundens kvalitet som
sällskapshund men kan ej benämna det som ett dolt fel då de inte
hittar en gällande försäkring från uppfödaren.
Hunden har veterinärundersökts och medicinering med smärtstillande
och antiinflammatoriskt ges tillsvidare men bedömningen är avlivning
inom kort.
Vad kan jag göra?
Har jag rätt till ersättning för köper av uppfödaren o har de gjort
ett avtalsbrott?
Hälsning Lina

Hundjuristens svar:
Hej,
när det gäller dolda fel ska dessa reklameras till uppfödaren så fort man som köpare får vetskap om felet. Med reklamation menas att man meddelar uppfödaren om felet och att man kräver eller kommer att kräva ersättning för detta. En reklamation inom två månader från det att du har upptäckt felet anses vara lämnad i rätt tid. För fel som visar sig inom 6 månader från leverans antar man att felet fanns vid leverans, och felet är således ett dolt fel som ska ersättas av uppfödaren – om inte uppfödaren kan visa att felet inte fanns vid leverans och således inte är dolt.
Om felet upptäcktes senare än 6 månader efter leverans så är det upp till dig som köpare att bevisa att felet fanns vid leverans. Dock är det viktigt att reklamation sker, enligt vad jag tidigare nämnt.

Vad jag tolkar utifrån det du skriver så har du upptäckt felet mer än 6 månader efter leverans och då är det upp till dig att reklamera detta till uppfödaren och det är ditt ansvar att bevisa att det rör sig om ett fel som fanns vid leverans.

Om man som köpare har rätt till ersättning för dolda fel är detta inte avhängigt en dolda fel-försäkring eller inte hos uppfödaren. I så fall måste uppfödaren helt enkelt betala ur egen ficka.
Med vänlig hälsning
Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se
070-818 17 22

Påstår att hunden bitit henne

Hejsan, jag och min flickvän var ute med våran amstaff tik på
snart 7 år. När vi var på väg upp för trappen så mötte vi Våran
granne. Så vi drog våran hund åt sidan ; på höger sida. Och hon
gick på vänster sida , sen efter 20 min skrev hon till mig på
Facebook och sagt att våran hund nafsade på henne, så hon fick hål i
byxorna och ett sår på låret. Men hunden va inte ens i närheten utav
henne, ena sekunden nafsade hon henne: och ena sekunden högg hon henne,
hon har skickat lite bilder på “såret” men såret ser inte ens färskt
ut, å nu ska hon göra en anmälan.
Mvh Emelie

 

Hundjuristens svar:

Hej,
i mina öron låter det märkligt att personen som påstår sig ha blivit biten inte gjorde dig uppmärksam på detta när det ska ha skett. Jag undrar vad hon vill åstadkomma med en anmälan. Menar hon en anmälan till polisen? Om hon har blivit biten och önskar ersättning för sjukvård så är det lämpligt att hon uppvisar kvitto för detta och ett utdrag ur sin journal som visar diagnos. Här tror jag att ni kommer längst om ni helt enkelt samtalar mellan fyra ögon för att komma fram till hur ni ska lösa detta.

Med vänlig hälsning
Jane Stenius
Hundjuristen
www.hundjuristen.se
070-818 17 22

Brutet fodervärdsavtal

Hej!

Vi har en hund som heter Fenrir som skulle ha sålts till nuvarande
fodervärd. Denna person har brutit mot verbal och skriven
överenskommelse om villkor för fodervärdsskap (maj 2016) och datum
för ägaröverlåtelse (oktober 2016), som skulle ske hemma hos oss.
Detta är då vi vill veta att han verkligen har det bra innan vi
avsäger oss vårt ansvar. Personen fortsätter vägra att komma hit med
Fenrir trots att vi ber henne.

Maj 2016 skrev fodervärdsavtal med personen som gällde tills vidare –
med krav på att hunden fortsatt skulle äta sitt foder och bli
aktiverad. Senare samma månad levererade vi samtliga av hundens
leksaker, hundtäcken, bur m.m. under Fenrirs vistelse hos fodervärd,
som hen nu inte tänker betala för. Majoriteten av punkter/krav vi
klargjort har fodervärden brutit. Exempelvis har hen inte gett Fenrir
det foder vi avtalat att hunden skulle fortsätta äta.
I september var vi överens att denna person skulle ta över vårt
ägande över hunden. I oktober hade hen betalat för Fenrir som var en
del av vår överenskommelse.

Så vi undrar om vi tar tillbaka honom, måste vi ge henne tillbaka den
summan hon betalat trots att hon brutit mot alla överenskommelser? Vad
händer med alla Fenrirs tillhörigheter? Dessa skulle vi gärna vilja
få betalt något för när hon inte är tillmötesgående på någon
front.

Hur löser vi detta? Kan vi återta honom? Eller ska vi bara skriva
över honom?

Det är svårt att skriva när man är upprörd och ingen hjälp finns
att nå.

Mvh

Hundjuristens svar:

Hej,
Ett fodervärdskap ses generellt som ett överlåtande där fodervärden betalar i överenskommet antal kullar och därefter övergår full ägande på fodervärden. Eftersom en fodervärd generellt anses agera såsom ägare så torde ni inte kunna diktera vilket foder hunden måste äta. Jag skulle tro att det villkoret skulle anses oskäligt i en domstol.

Ni får inte hämta hunden på eget bevåg. Om ni anser att er motpart har brutit avtalet så får ni stämma hen vid domstol. Eftersom ni kommit överens om att hen skulle köpa hunden och betalning har skett har ni ingen rätt att hämta hunden eller diktera villkor för ägandet.

Om ni anser att ni vill gå vidare med saken så är en stämning inför domstol ett alternativ som jag förespråkar. Dock är det viktigt att tänka på att det kan kosta mycket pengar att att ta en tvist till domstol.